na nekolika vejskach aspon par meli, i na CVUT:>
Odpovědět0 0
_Teddy_
|
13.2.200619:47
Osudy firmy SGI sledujem uz nejakych 10 rokov, a pripada mi to ako zo slabikara neschopnych manazerov. Skutocne, ich historia je pretkana kolosalne chybnymi rozhodnutiami, az cloveku zostava rozum stat...
V prvom rade spomeniem nerozhodnost co sa nazvu tyka. Kedysi to bola firma "Silicon Graphics, Inc.", neskor sa vsak premenovali na "SGI" (ktorysi manazer od nich nam to vysvetlil tak, ze uz nechcu aby ich niekto spajal "len" z grafikou), vzapati nastal prudky prepad znacky, a rycho sa vratili k "Silicon Graphics" (ibaze skoda sa uz stala)...
Dalsi velky kiks bol ich "specialne graficke PC" (neviem uz ako sa presne nazyvalo), ktore sice bolo PC, aj nebolo PC, malo uplne inu zbernicu (akusi "krizovu" spinanu, ak si dobre pamatam), bolo prudko nekompatibilne s beznym IBM-PC standartom, az natolko ze ani windows na tom poriadne nikdy nechodili (nevraviac o tom ze si ich museli upravit). Dve sme kedysi mali vo firme, a musim povedat, ze tak "padave" windowsy som este nevidel...
Obrovsky kiks v ich riscovych serveroch bol MIPS-R8000. Neskutocne zla architektura, pomala uz v case vydania, technologicy zaostala (cosi ako Itanium) a tusim koli nejakej navrhovej chybe bola cast procesoru dokonca neaktivna. Sice R10k a R12k ich vratilo trosku "do hry", ale posramotenu povest si uz nenapravili, a predaj ich unixovych stanic prudko klesal. Dneska su doslova prevalcovane lacnymi pc-stanicami a servermi na baze AMD64 (porovnaval som 2 male servery, jeden s 4xMIPS a jeden 4xOpteron, vykon vo vypoctoch zhruba rovnaky, cena asi v pomere 3:1).
Prinajmenej otazna je ich aktivita v super-pocitacoch. NUMA je sice zaujimava vec, ale na tomto trhu sa momentalne prilis velke prachy netocia (trend su velke clustery z "obycajnych" pc-ciek, co vychadza ovela ekonomickejsie), a predsa len SGI v tejto oblasti nema velku historiu. Kupa krachujuceho Cray-a im velmi nepomohla, a stale mam ten pocit ze ostatni vyrobcovia superpocitacov akosi sgi "nechcu medzi sebou"...
Ich operacny system nazvem bez obav ze je to neskutocne zmutovane klbko problemov. Uplne sa odchylili od pravych unixov, u Irix-u uz neni ani stopa po modularnosti, zato konfiguracia je neskutocne "rozhadzana" (asi im pripadalo ze "vsetko v /etc" je asi nemoderne), graficke prostredie velmi narocne a navyse neprehladne. Okrem toho miesto otvorenosti razili cestu "ked uz linux, tak na nase pocitace jedine sgi-linux!" cim tiez neziskali vela sympatii...
Grafika: kedysi velka domena SGI, ich graficke riesenia boli lepsie, ako cokolvek v tom case. Dnes? Tazky ustup z pozicii, doslova "vypratanie priestoru konkurencii". Kapacity mali, aj napady. Lenze radsej, ako by sgi robilo "grafiky pre lud" zmizli z trhu. Skoda, mohla tu byt velmi vazna konkurencia pre NVidiu a ATI...
Obavam sa, ze ak SGI nepride v najblizsom case s nejakym velmi dobrym produktom, tak im nastanu velmi tazke casy. Bud sa budu musiet "zostihlit", alebo ich niekto kupi. Holt, to sa dobrym firmam s mizernym manazmentom stava...
Odpovědět0 0
Zdravicko Teddy
|
14.2.20060:20
Ty si robil na SGI??? rad by som sa nieco o nich dozvedel vzdy som o SGI pocul len v superlativach... v akej aplikacii si robil na sgi?? nie nahodou v MAYI?
Odpovědět0 0
jarmil
|
14.2.20069:01
diky za moc pekny prispevek, zajimave
Odpovědět0 0
"pomala uz v case vydania, technologicy zaostala (cosi ako Itanium)"
- dobrej vtip. jsem se i zasmal... :-)
"NUMA je sice zaujimava vec, ale na tomto trhu sa momentalne prilis velke prachy netocia (trend su velke clustery z "obycajnych" pc-ciek"
- tady si nejsem moc silny v kranflecich, ale pokud vim, tak snad zadny ze superpocitacu neni obycejny cluster. Navic NUMA vyuziva AMD, ktere zacina mit vyznamny podil na trhu.
Odpovědět0 0